partial-specialization
¿Especialización parcial de la plantilla de función C++?
Sé que el siguiente código es una especialización parcial de una clase:
template <typename T1, typename T2>
class MyC ... n ()
{
cout << max(4,4.2) << endl;;
cout << max(5,5) << endl;
int z;
cin>>z;
}
¿Por qué la plantilla de función no puede ser parcialmente especializada?
Sé que la especificación del lenguaje prohíbe la especialización parcial de la plantilla de función.
Me gustaría saber la ... gt; void f<char, T>() {} //not allowed!
template<typename T> void f<T, int>() {} //not allowed!
Envío de etiquetas versus métodos estáticos en clases parcialmente especializadas
Supongamos que quiero escribir una función genérica void f<T>(), que hace una cosa si T es un tipo POD y otra cosa si T ... lt;T>::value>::f(x);
}
¿Cuáles son los pros y los contras de usar un método sobre el otro? Que ¿me lo recomendarías?
Por qué no se permite que la especialización parcial en un argumento que no es de tipo use parámetros de plantilla anidados
Tengo este código
template<int N, bool C = true>
struct A;
template<int N>
struct A<N, !(N % 5)> {
/* . ... etro que no sea de tipo. Pero, ¿cuál es la razón por la que la especificación prohíbe la especialización parcial más directa?
error "uso no válido de tipo incompleto" con especialización de plantilla parcial
El siguiente código:
template <typename S, typename T>
struct foo {
void bar();
};
template <typename T>
vo ... S>
struct foo {
void bar();
};
template <>
void foo <int>::bar() {
}
Entonces se compila correctamente.
(Parcialmente) especialización de un parámetro de plantilla no tipo de tipo dependiente
Tal vez estoy cansado, pero estoy atascado con esta especialización parcial simple, que no funciona porque non-type template ... > struct X <T, 0>;
Sustituyendo 0 por T(0), T{0} o (T)0 no ayuda. Entonces, ¿es posible esta especialización?