Umbraco Yay o No?

Mi empresa y yo acabamos de pasar el último mes evaluando Umbraco para ver si se ajustaría a nuestras necesidades.

Estábamos buscando un reemplazo de código abierto a un CMS básico que habíamos desarrollado.

Era importante que el CMS estuviera en.NET y fuera fácil de usar para los usuarios finales y desarrolladores. También necesitaba ser personalizable y extensible.

Umbraco marcó todas estas casillas y tiene una comunidad activa y útil que lo rodea.

Sin embargo, la documentación no está terriblemente completa o actualizada, lo que puede hacer que comenzar sea bastante difícil. particularmente para implementaciones más complejas.

Otra área débil, es el flujo de trabajo y el bloqueo de páginas, pero esto se está trabajando en la versión comercial y es realmente solo una preocupación para implementaciones a mayor escala.

Para familiarizarse con sitios simples El Sitio Web Creativo Starter kit es excelente y le brinda una buena base sobre cómo funciona Umbraco y cómo implementar un sitio web simple basado en CMS.

Lo más importante que debe hacer antes de iniciar una implementación de Umbraco es planificar sus tipos de documentos y tipos de contenido. Esto se debe a que una vez implementado puede ser difícil cambiar los tipos de documentos en las páginas que ya ha creado y completado. Los proyectos de CMS invariablemente viven y mueren en la fase de planificación de todos modos, por lo que esto no es diferente a cualquier otro CMS.

He utilizado muchas muchas plataformas CMS diferentes a lo largo de los años: Inmediatez, MCMS, Sitecore, Obtree, Reef, Reddot etc etc y he encontrado Umbraco para ser estable, rápido y extensible.

Tiene sus peculiaridades y en algunos lugares carece de pulido, pero en general es un excelente CMS para sitios pequeños a medianos y, con un poco de ajuste, para sitios grandes también.

Nosotros Los Cogworks nos hemos asentado en Umbraco y ahora estamos en el proceso de migrar nuestros clientes, en nuestra plataforma heredada, a Umbraco, así como una nueva implementación.

He construido 3 sitios profesionales usando umbraco hasta ahora (versión 4), y estoy muy contento con él. Lo mejor de todo es la extensión.. y es gratis! cualquier buen desarrollador lo aprenderá en poco tiempo y una vez que sepa cómo funciona, el cielo es el límite. Trabajé con XSLT antes, así que cambiarme a umbraco fue más fácil para mí.

Al principio tenía miedo de su uso XML con sitios a gran escala, pero he visto sitios enormes con más de 10K páginas y controles de usuario que se ejecutan en umbraco 2, por lo que ahora todos los temores son ido.

La falta de documentación puede ser un problema a veces, pero por lo general se puede Google respuestas para cualquier situación que arrise.

En pocas palabras: ¡un gran yay!

La respuesta es... Probablemente sí, pero depende.

Le echamos un buen vistazo y descubrimos que, si bien es muy bueno, si tiene requisitos simples o muy específicos con los usuarios que desean un control detallado sobre ellos, podría ser mejor rodar el suyo propio.

Si bien es sólido y bien apoyado, sentimos que la curva de aprendizaje todavía era lo suficientemente empinada como para hacer una inversión razonable solo para terminar con algo que era más de un compromiso de lo que queríamos.

A la empresa hermana del grupo pasó por un ejercicio similar y llegó a la misma conclusión. Ambas compañías estaban en la industria de viajes y los sitios que estábamos construyendo necesitaban estructuras bastante específicas, usaban fuentes de datos específicas, etc. y conseguir que Umbraco trabajara de la manera que queríamos hubiera sido tanto trabajo como comenzar desde cero usando.NET MVC y manteniendo el control completo.

En resumen, si desea un CMS, eche un vistazo pero eche un buen vistazo a sus requisitos antes de concluye que no es mejor que construyas algo tú mismo.

(Nota: No estoy diciendo que rodar por tu cuenta sea siempre la mejor manera de avanzar, pero puede ofrecer beneficios genuinos que pueden valer la pena el esfuerzo).

Haber utilizado muchas aplicaciones CMS en varios idiomas (Drupal, Joomla, Wordpress, Sitefinity, DotNetNuke, etc.), todo se reduce a lo que necesita hacer y qué características son más importantes para usted. Cada CMS tiene su propia lista de Pros y Contras.

Desde el primer momento, hay CMSES que tienen un back-end más flexible y simplificado. Sin embargo, desde una ASP.NET lado, mi experiencia es que Umbraco es el más fácil de extender y más flexible. Si vas a hacer el desarrollo usted mismo, hay muy pocas limitaciones y la comunidad es muy útil!

Se viene desarrollando con Umbraco desde la versión 2, y solo va de fuerza en fuerza. Las páginas maestras, el gran motor de plantillas (una vez que te acostumbras a XSLT) y la interfaz de usuario fácil de usar son sus puntos fuertes...

Me estoy poniendo al día con Umbraco después de usar Sitecore y Sitefinity en algunos proyectos. Me gusta mucho y me gusta cuánto del trabajo básico puede ser hecho por los desarrolladores de front-end, liberando así el tiempo de los desarrolladores de.NET para hacer las cosas difíciles.

Umbraco.tv ha sido enorme en ponerme al día rápidamente.

Hasta ahora me encanta la extensibilidad, simplicidad y control que Umbraco da a los creadores de sitios web.