Stylecop vs FxCop

Stylecop es una herramienta de análisis de estilos que funciona a nivel de código fuente. Existe principalmente para proporcionar un estilo común único que los proyectos gestionados pueden utilizar para permanecer consistentes dentro del mundo más amplio del software gestionado. Toma decisiones con respecto al estilo principalmente para evitar guerras santas (después de todo, el estilo es casi siempre una cosa inherentemente subjetiva). Creo que nunca he conocido a alguien a quien le gustaran todas las reglas de StyleCop, pero eso es ok . Esto significa que StyleCop es un buen compromiso entre el vasto conjunto de pautas de estilo que existen. (Si las reglas de stylecop fueran altamente personalizables, más allá de simplemente habilitarlas/deshabilitarlas, frustraría todo el propósito de la herramienta.)

FxCop, por otro lado, es una herramienta de análisis estático que funciona a nivel del ensamblaje administrado. Se le pueden dar direcciones a través de atributos porque puede ver atributos en elementos de código, p.ej.. Detecta problemas que se pueden ver en el nivel " binario "(por así decirlo) en contraposición al nivel sintáctico.

Para responder a su pregunta, StyleCop no reemplaza a FxCop, y FxCop no reemplaza a stylecop. Son dos herramientas diferentes con dos propósitos diferentes que pueden proporcionar un beneficio real para su código.

(También conocido como, corro con ambos. :) )

Un par de ejemplos de las cosas que uno podría detectar frente a las cosas que el otro podría detectar:

Las violaciones de StyleCop pueden incluir advertencias relacionadas con: Espacios en blanco, Formato, Método público documentación a través de xml-comentarios, orden de definición del método dentro de una clase.

Las violaciones de FxCop podrían incluir advertencias relacionadas con: Globalización, acoplamiento estrecho, complejidad ciclomática, dereferencias nulas potenciales.