¿Qué ofrece Google Closure Library sobre jQuery? [cerrado]

En mi breve mirada a la API, encuentro que las diferencias entre jQuery y Closure son sorprendentes.

JQuery es básicamente solo una forma simplificada de hacer muchas operaciones frecuentes de forma cruzada de navegador.

Closure es un framework que es muy nuevo, ya que proporciona una forma cruzada de usar la etiqueta <canvas>, por ejemplo, y han agregado nuevos eventos.

Por lo tanto, esto se suma a lo que normalmente hacemos con javascript, están tomando muchas operaciones que la gente quiere hacer y ponerlos en la API.

Por ejemplo, tienen un evento para decir si el estado en línea ha cambiado. Para que pueda saber si el sistema está en línea.

Tienen funciones javascript que utilizan herramientas como Google Gears, lo que continúa con el hecho de que han ampliado lo que se puede hacer con Javascript.

Me llevará un par de días digerir todos los cambios, pero puedo ver que esto podría tener un gran impacto en las aplicaciones web que se pueden desarrollar.

La mayor ventaja de la Biblioteca de Cierre es que está diseñada para el compilador de cierre. Esto abre posibilidades completamente nuevas para el desarrollo de JavaScript...

El compilador tiene varias características interesantes:

• Compila JavaScript legible en comprimido legible por máquina JavaScript-tiene la mejor relación de compresión en modo "AVANZADO".
• Documentación del código con las etiquetas JSDoc es importante: el compilador lo lee y obtienes advertencias durante compilación de errores tipográficos en la documentación, el uso incorrecto de un @constructor, incorrecto tipo de a variable , mal uso de un campo anotado con @ privado y @ protegido, etc.
• Si escribe un JavaScript reutilizable biblioteca, como OpenLayers o Google Maps, usted exporte formalmente su API pública - y el compilador optimiza su interno codificar.
• Las aplicaciones finales pueden ser compilado junto con la biblioteca - y luego las partes no utilizadas de la biblioteca se eliminan de la producido codificar. Las dependencias se resuelven automáticamente por el compilador.
• El compilador acepta constantes para eliminar funcionalidad no deseada-esto permite compilation only for particular navegador como Mobile WebKit, para solo uno de modo Peculiares o Estricto modo, compilación sin soporte de IE6, etc.
• Depurar con FireBug es posible incluso para el compilado versión del código fuente.
• El compilador soporta la generación de dinámicamente módulos cargables, que pueden acelerar significativamente la carga de el fin de la aplicación, porque el código para se puede cargar la funcionalidad avanzada solo cuando sea necesario.

Para más detalles, echa un vistazo a: http://blog.klokantech.com/2010/12/closure-compiler-for-openlayers-3x.html

Edit : echa un vistazo a este video de youtube puede responder mejor a algunas preguntas sobre el cierre de Google.

Probablemente las mejores fuentes de información sobre el cierre de Google son project discussion group, wiki, doc pages, demos y un aún inacabado libro de Michael Bolin que ahora está disponible en el sitio safari books.

Una cosa que puedo decir de inmediato - hay una curva de aprendizaje más pronunciada para closure vs jQuery pero puede valer la pena debido a la inmensidad de la biblioteca, la organización clara y el beneficio de usarla junto con el compilador y la herramienta de plantillas.

closure biblioteca en ese sentido es más como dojo que jQuery, y algunos conceptos fueron tomados de dojo, según Michael Bolin.

Google closure compiler usa JSDoc el sistema de documentación que simultáneamente (si es creado por el programador correctamente) proporciona documentación y permite capturar muchos errores en tiempo de compilación.

Mientras los nombres de las funciones son más detallados que los de jQuery, el compilador reduce el código (usando varias tácticas de optimización) y la comprobación de tipos ahorrará un tiempo considerable para depurar el código, por lo que el tiempo para escribir los nombres más largos probablemente no sea un problema. Al mismo tiempo, los nombres más largos añaden legibilidad.

La biblioteca admite navegadores que se ejecutan en el modo quirks para que los scripts puedan ser incrustados por otros sitios utilizando html "peculiar"

La biblioteca funciona con (pero no depende de) un sistema de plantillas javascript llamado soy que simplifica el llenado de documentos con contenido.

Al igual que jQuery google closure permite atravesar la estructura dom con las consultas basadas en cadenas utilizando un componente dedicado de la biblioteca.

closure la biblioteca se basa en espacios de nombres delimitados por puntos, más como Java, una característica organizativa muy fuerte.

El uso de tales espacios de nombres incurrirá en sobrecarga en código sin compilar, pero en el código compilado esas cosas se reemplazan con una variable corta nombre.

Acabo de publicar un artículo bastante exhaustivo sobre el cierre de Google que responde a esta pregunta en insideRIA.

...Cierre rulez! ^_^

Tal vez no estoy recibiendo jQuery, pero no he visto una colección real de widgets de interfaz de usuario allí (hay plugins, sí, pero nunca se sabe lo bien probados que son y, a menudo, no hay un ganador claro y/o el plugin carece de documentación).

Closure tiene, entre otras cosas, una colección de widgets (consulte la pestaña demos), que incluye, por ejemplo, botones sin imagen utilizados en gmail.

Más generalmente, tiene más funcionalidad implementada como parte de la versión. Puede que no sea un gran cosa, pero me molesta con el mar de plugins jQuery cuando estoy buscando algo tan simple como un módulo de historia ajax o autocompletar.

En general, es una gran biblioteca + conjunto de herramientas y voy a estar familiarizándome con él solo para saber lo que está disponible.

Aprecio la mayoría de las contribuciones de Google a la comunidad de código abierto y estoy seguro de que tiene algunas cosas interesantes, pero en general me parece un cierre voluminoso, sobreexcitado, y poco elegante. Si tienes que convertir todo en Java supongo que es francamente elegante.

Editar:

Bastante justo. Realmente no comparé. El cierre es como un almacén gigante con todas las herramientas posibles que pueda querer localizar... en alguna parte. Algo así como.NET o una enorme biblioteca Java. Una vez que encuentre lo que necesita, puedes encontrar cosas muy específicas que hacen trabajos muy específicos. Y luego para la producción se puede eliminar todo el cruft.

JQuery por otro lado, es más un destornillador sónico fácilmente modificado.

La Biblioteca de Cierre de Google le permite compilar y optimizar su JavaScript. No es una biblioteca como lo es jQuery. jQuery es algo que te proporciona funciones que te permiten escribir tu propio javascript más rápido.

El cierre de Google le ayudaría a hacer su propio código javascript minimizado para permitir una entrega más rápida a través de Internet.

En resumen, Google Closure es una herramienta mientras que jQuery es una biblioteca similar a Prototype.