[] es una matriz.
Esta matriz no se utiliza en absoluto.

Se está poniendo en la página, porque el uso de una matriz le da acceso a prototipos de matriz, como .forEach.

Esto es más rápido que escribir Array.prototype.forEach.call(...);

A continuación, forEach es una función que toma una función como entrada...

[1,2,3].forEach(function (num) { console.log(num); });

...y para cada elemento en this (donde this es similar a una matriz, ya que tiene un length y puede acceder a sus partes como this[1]) pasará tres cosas:

1. el elemento en el array
2. el índice del elemento (el tercer elemento pasaría 2)
3. una referencia al array

Por último, .call es un prototipo que tienen las funciones (es una función que se llama a otras funciones).
.call tomará su primer argumento y reemplazará this dentro de la función regular con lo que haya pasado call, ya que el primer argumento (undefined o null usará window en JS diario, o será lo que usted pasó, si en "modo estricto"). El resto de los argumentos se pasarán a la función original.

[1, 2, 3].forEach.call(["a", "b", "c"], function (item, i, arr) {
    console.log(i + ": " + item);
});
// 0: "a"
// 1: "b"
// 2: "c"

Por lo tanto, está creando una forma rápida de llamar a la función forEach, y está cambiando this de la matriz vacía a una lista de todas las etiquetas <a>, y para cada <a> en orden, está llamando a la función proporcionada.

EDITAR

Conclusión lógica / Limpieza

A continuación, hay un enlace a un artículo que sugiere que desechamos los intentos de programación funcional, y se adhieren a manual, bucle en línea, cada vez, porque esta solución es hack-ish y antiestético.

Yo diría que mientras que .forEach es menos útil que sus contrapartes, .map(transformer), .filter(predicate), .reduce(combiner, initialValue), todavía sirve para propósitos cuando todo lo que realmente quieres hacer es modificar el mundo exterior (no el array), n-veces, mientras tienes acceso a arr[i] o i.

Entonces, ¿cómo lidiamos con la disparidad, ya que Motto es claramente un chico talentoso y conocedor, y yo me gustaría imaginar que sé lo que estoy haciendo/a dónde voy (de vez en cuando... ...otras veces es el aprendizaje de cabeza)?

La respuesta es en realidad bastante simple, y algo que el tío Bob y Sir Crockford tanto facepalm, debido a la supervisión:

límpialo..

function toArray (arrLike) { // or asArray(), or array(), or *whatever*
  return [].slice.call(arrLike);
}

var checked = toArray(checkboxes).filter(isChecked);
checked.forEach(listValues);

Ahora, si usted está cuestionando si necesita hacer esto, usted mismo, la respuesta bien puede ser no...
Esto se hace exactamente por... ...cada(?) biblioteca con características de orden superior en estos días.
Si está utilizando lodash o underscore o incluso jQuery, todos van a tener una forma de tomar un conjunto de elementos y realizar una acción n-veces.
Si no estás usando tal cosa, entonces por todos los medios, escribe la tuya.

lib.array = (arrLike, start, end) => [].slice.call(arrLike, start, end);
lib.extend = function (subject) {
  var others = lib.array(arguments, 1);
  return others.reduce(appendKeys, subject);
};

Actualización para ES6(ES2015) y años posteriores

No solo es un slice( )/array( )/etc helper método va a hacer la vida más fácil para las personas que quieren utilizar listas al igual que utilizan matrices (como deberían), pero para las personas quienes tienen el lujo de operar en navegadores ES6+ en un futuro relativamente cercano, o de" transpiling " en Babel hoy, tienen características de lenguaje incorporadas, que hacen que este tipo de cosas sean innecesarias.

function countArgs (...allArgs) {
  return allArgs.length;
}

function logArgs (...allArgs) {
  return allArgs.forEach(arg => console.log(arg));
}

function extend (subject, ...others) { /* return ... */ }


var nodeArray = [ ...nodeList1, ...nodeList2 ];

Súper limpio y muy útil.
Buscar el Descanso y Propagación operadores; pruébelos en el sitio de BabelJS; si su pila de tecnología está en orden, úselos en producción con Babel y un paso de construcción.

No hay nada bueno razón para no poder usar la transformación de no-matriz en matriz... ...simplemente no desordenes tu código sin hacer nada sino pegando esa misma línea fea, en todas partes.