OpenGL todavía mejor que Direct3D para no juegos? [cerrado]

Como siempre, esto depende de tu situación.

En mi experiencia, actualmente (2008) la calidad del controlador OpenGL en Windows es mucho peor que la calidad del controlador Direct3D. Si su situación es tal que no puede exigir razonablemente a sus clientes que siempre tengan controladores actualizados, o decirles que cambien sus tarjetas gráficas a las que tienen mejores controladores de OpenGL, entonces OpenGL es una opción bastante mala. En este caso, elegiría el renderizador D3D en Windows y el renderizador OpenGL en el sistema operativo X / Linux (si tiene que soportar esas plataformas, eso es).

Tener dos renderizadores no es quedifícil; en mi experiencia trabajar alrededor de errores de controladores toma mucho más tiempo que escribir y soportar las rutas de código de renderizado.

Por supuesto, hay algunas situaciones (específicas) en las que D3D simplemente no tiene las características necesarias, por ejemplo, salida genlocked con búfer cuádruple; o soporte de sombreador de geometría en Windows XP.

Así que en resumen: si quieres mejores controladores en Windows, utilice D3D. Si no le importa mucho la calidad del controlador, o necesita características que estén en OpenGL pero no en D3D, utilice OpenGL.

Tal vez debería probar una capa de abstracción como OGRE, que le permite cambiar entre DirectX y OpenGL sin tener que reescribir nada? También añade una gran cantidad de funcionalidad, y no está orientado a juegos, pero bastante genérico.

Esto no responde directamente a tu pregunta (lo siento), pero yo era uno de los chicos originales trabajando en Direct3D y jeje:

¿ Hay bibliotecas de scenegraph para ¿Direct3D?

Direct3D (nee Reality Lab) solía ser solo una biblioteca de scenegraph: -)

Es una pena que el modo retenido de Direct3D ya no se envíe...

Direct3D solo está disponible en Windows y XBox. Si planea apuntar a Unix o Mac, además de Windows, OpenGL es una buena opción.

Para mí, hablando como programador de gráficos en una gran empresa de CAD, actualmente hay tres cosas que retienen OpenGL de ser caído a favor de Direct3D (10/11) para las aplicaciones CAD/DCC existentes:

1. Legacy . La mayoría de los softwares CAD son más o menos difíciles de Conceptos de OpenGL. Reescribir todo alrededor de la filosofía D3D no siempre manejable (técnicamente hablando y dependiendo de la capacidad/voluntad de la empresa a la que lanzar recursos se).

   En segundo lugar podría tener negativo impactos si algo sale mal (funcionalidad hablando y / o rendimiento sabio) y la compañía simplemente no tomaría el riesgo de retrasar una versión importante debido a un cambio de API y arquitectura.

2. Pueblos . Pueblos en esas industrias de viejos son bastante conservadores. Ellos prefieren gastar dinero / tiempo en tratar con IHV con respecto a todos los controladores OpenGL problemas que podrían tener o simplemente no recomiendan el uso de gráficos de un IHV específico (por ejemplo, Intel o ATI).

   Además, creo que los clientes de la industria automotriz/aeroespacial como Boeing, Airbus, TMC, BMW, etc no me importa mucho tener Estación de trabajo Quadros only. Hardware sigue siendo barato en cuanto a software precios de las licencias.

3. Tendencias Futuras. Con futuro generación de procesadores como Llano, Larrabee, Fermi y productos que seguirá, definitivamente vale la pena para invertir presupuestos de I + D en cómo programe y desarrolle nuevos idioma / api / frameworks para esos futuros hardwares (en términos de gráficos, así como tareas no gráficas).

   La industria CAD tiene enormes ciclos y no se moverá si no es por una tecnología verdaderamente disruptiva. Así que D3D podría solo llega un poco tarde para los grandes jugadores de CAD (excepto Autodesk, por supuesto, que es un caso particular).

No es una respuesta como tal, pero es interesante observar que las últimas versiones de AutoCAD le dan la opción de elegir entre usar controladores OpenGL o Direct3D en la opción de configuración "3dconfig". Fundamentalmente, AutoCAD es una aplicación solo para Windows, por lo que tenía sentido que (finalmente) admitieran Direct3D. Consulte la página 15 de este documento técnico de AutoDesk para obtener más información.

La respuesta que todos quieren creer es SÍ, pero la respuesta real es, depende.

Alrededor del 50% de todo el hardware no ejecutará OpenGL a ningún nivel razonable. Para ver un ejemplo de esto, lea las preguntas frecuentes de Google Sketchup que utiliza OpenGL

El rendimiento de SketchUp depende en gran medida del controlador de la tarjeta gráfica y su capacidad para soportar OpenGL 1.5 o superior. Históricamente, la gente ha visto problemas con las tarjetas ATI Radeon y las tarjetas basadas en Intel con SketchUp. No lo hacemos recomendamos usar estas tarjetas gráficas con SketchUp en este momento. (Requisitos de hardware y software para Google Sketchup

Por lo tanto, si está escribiendo una aplicación CAD y no le importa decirle a sus clientes, "debe tener una tarjeta de video compatible con OpenGL", entonces la respuesta es sí.

Si en su lugar está creando una aplicación de usuario final (Google Earth, por ejemplo), entonces la triste respuesta es que tendrá que escribir una versión D3D y GL de su aplicación si desea llegar a la totalidad mercado.