El Uso de Múltiples JFrames: ¿Buenas o Malas Prácticas? [cerrado]

El enfoque múltiple JFrame ha sido algo que he implementado desde que empecé a programar aplicaciones Swing. En su mayor parte, lo hice al principio porque no sabía nada mejor. Sin embargo , a medida que maduraba en mi experiencia y conocimiento como desarrollador y a medida que comenzaba a leer y absorber las opiniones de muchos desarrolladores Java más experimentados en línea, hice un intento de alejarse del enfoque múltiple JFrame (tanto en proyectos actuales como en proyectos futuros) con... escucha esto... resistencia de mis clientes! Cuando comencé a implementar diálogos modales para controlar ventanas "secundarias" y JInternalFrame s para componentes separados, mis clientes comenzaron a quejarse! Me sorprendió bastante, ya que estaba haciendo lo que pensé que era la mejor práctica! Pero, como dicen, "Una esposa feliz es una vida feliz."Lo mismo ocurre con sus clientes. Por supuesto, soy un contratista por lo que mis usuarios finales tienen acceso directo a mí, el desarrollador, que obviamente no es un escenario común.

So, Voy a explicar los beneficios de la múltiple JFrame enfoque, así como mito-busto algunos de los contras que otros han presentado.

1. Máxima flexibilidad en el diseño - Al permitir JFrame s separados, le das a tu usuario final la capacidad de extenderse y controlar lo que está en su pantalla. El concepto se siente "abierto" y no restrictivo. Pierdes esto cuando vas hacia un gran JFrame y un montón de JInternalFrames.
2. Funciona bien para muy modularizados aplicaciones - En mi caso, la mayoría de mis aplicaciones tienen 3 - 5 grandes "módulos" que realmente no tienen nada que ver entre sí en absoluto. Por ejemplo, un módulo podría ser un panel de ventas y otro podría ser un panel de contabilidad. No se hablan ni nada. Sin embargo, el ejecutivo podría querer abrir ambos y ser marcos separados en la barra de tareas le hace la vida más fácil.
3. Hace que sea fácil para los usuarios finales hacer referencia a material externo - Una vez, tuve esto situación: Mi aplicación tenía un "visor de datos", desde el que se podía hacer clic en" Agregar nuevo " y se abriría una pantalla de entrada de datos. Inicialmente, ambos eran JFrame s. Sin embargo, quería que la pantalla de entrada de datos fuera un JDialog cuyo padre era el visor de datos. Hice el cambio, e inmediatamente recibí una llamada de un usuario final que dependía en gran medida del hecho de que podía minimizar o cerrar el visor y mantener abierto el editor mientras hacía referencia a otra parte del programa (o un sitio web, no recordar). Él es no en un multi-monitor, por lo que necesitaba que el diálogo de entrada fuera el primero y algo más para ser el segundo, con el visor de datos completamente oculto. Esto era imposible con un JDialog y ciertamente habría sido imposible con un JInternalFrame también. A regañadientes lo cambié de nuevo a estar separado JFrames por su cordura, pero me enseñó una lección importante.
4. Mito: Difícil de codificar - Esto no es cierto en mi experiencia. No veo por qué sería cualquier es más fácil crear un JInternalFrame que un JFrame. De hecho, en mi experiencia, JInternalFrames ofrecen mucha menos flexibilidad. He desarrollado una forma sistemática de manejar la apertura y el cierre de JFrames en mis aplicaciones que realmente funciona bien. Controlo el marco casi completamente desde el código del marco en sí; la creación del nuevo marco, SwingWorker s que controlan la recuperación de datos en subprocesos de fondo y el código GUI en EDT, restaurando/trayendo al frente el marco si el usuario intenta abrirlo dos veces, etc. Todo tú necesidad de abrir mi JFrame s es llamar a un método estático público open() y el método abierto, combinado con un evento windowClosing() maneja el resto (es el marco ya abierto? ¿no está abierto, sino cargando? sucesivamente.) Hice de este enfoque una plantilla para que no sea difícil de implementar para cada marco.
5. Mito/No probado: Recursos Pesados - Me gustaría ver algunos hechos detrás de esta declaración especulativa. Aunque, tal vez, se podría decir que un JFrame necesita más espacio que un JInternalFrame, incluso si se abren 100 JFrames, ¿cuántos recursos más consumirías realmente? Si su preocupación son las fugas de memoria debido a los recursos: llamando dispose() libera todos los recursos utilizados por el marco para la recolección de basura (y, de nuevo digo, un JInternalFrame debe invocar exactamente la misma preocupación).

He escrito mucho y siento que podría escribir más. De todos modos, espero que no me voten simplemente porque es una opinión impopular. La pregunta es claramente valiosa y espero haber proporcionado una respuesta valiosa, incluso si no es la opinión común.

Un gran ejemplo de fotogramas múltiples/documento único por fotograma ( SDI) vs fotograma único/documentos múltiples por fotograma ( MDI) es Microsoft Excel. Algunos de los beneficios de MDI:

• es posible tener algunas ventanas en forma no rectangular, para que no oculten el escritorio u otra ventana de otro proceso (por ejemplo, navegador web)
• es posible abrir una ventana desde otro proceso sobre una ventana de Excel mientras se escribe en segunda ventana de Excel-con MDI, tratar de escribir en una de las ventanas internas dará enfoque a toda la ventana de Excel, por lo tanto, ocultar la ventana de otro proceso
• es posible tener diferentes documentos en diferentes pantallas, lo que es especialmente útil cuando las pantallas no tienen la misma resolución

SDI (Interfaz de un solo documento, es decir, cada ventana solo puede tener un solo documento):

MDI (Interfaz de múltiples documentos, es decir, cada ventana puede tener varios documentos):

Me gustaría contrarrestar el argumento "no fácil de usar" con un ejemplo con el que acabo de estar involucrado.

En nuestra aplicación tenemos una ventana principal donde los usuarios ejecutan varios 'programas' como pestañas separadas. En la medida de lo posible, hemos tratado de mantener nuestra aplicación en esta ventanilla única.

Uno de los 'programas' que ejecutan presenta una lista de informes que han sido generados por el sistema, y el usuario puede hacer clic en un icono en cada línea para abrir un diálogo de visor de informes. Este visor muestra el equivalente de la página vertical/horizontal A4 del informe, por lo que a los usuarios les gusta que esta ventana sea bastante grande, casi llenando sus pantallas.

Hace unos meses comenzamos a recibir solicitudes de nuestros clientes para que estas ventanas del visor de informes no tuvieran forma, de modo que pudieran tener varios informes abiertos al mismo tiempo.

Durante algún tiempo me resistí a esta petición, ya que no pensé que esta fuera una buena solución. Sin embargo, mi mente cambió cuando descubrí cómo los usuarios estaban sorteando esta 'deficiencia' de nuestro sistema.

Estaban abriendo un visor, usando la función 'Guardar como' para guardar el informe como un PDF en un directorio específico, usando Acrobat Reader para abrir el archivo PDF, y luego harían lo mismo con el siguiente informe. Tendrían varios lectores de Acrobat ejecutándose con las diversas salidas de informes que querían ver.

Así que cedí y dejé al espectador sin modales. Esto significa que cada espectador tiene una barra de tareas icono.

Cuando se les lanzó la última versión la semana pasada, la respuesta abrumadora de ellos es que les ENCANTA. Ha sido una de nuestras mejoras recientes más populares en el sistema.

Así que sigue adelante y dile a tus usuarios que lo que quieren es malo, pero al final no te hará ningún favor.

ALGUNAS NOTAS:

• Parece ser una buena práctica usar JDialog para estas ventanas modeless
• Use los constructores que usan el nuevo ModalityType en lugar que el argumento booleano modal. Esto es lo que da a estos diálogos el icono de la barra de tareas.
• Para los diálogos sin modelo, pase un padre nulo al constructor, pero ubíquelo en relación con su ventana 'padre'.
• La versión 6 de Java en Windows tiene un error lo que significa que su ventana principal puede convertirse en 'siempre en la parte superior' sin que usted se lo diga. Actualizar a la versión 7 para arreglar esto

Hacer un JInternalFrame en el marco principal y hacerlo invisible. Luego puede usarlo para otros eventos.

jInternalFrame.setSize(300,150);
jInternalFrame.setVisible(true);

Ha pasado un tiempo desde la última vez que toco swing, pero en general es una mala práctica hacer esto. Algunas de las principales desventajas que vienen a la mente:

• Es más caro: tendrá que asignar muchos más recursos para dibujar un JFrame que otro tipo de contenedor de ventana, como Dialog o JInternalFrame.

• No es fácil de usar: No es fácil navegar en un montón de JFrame pegados juntos, se verá como su aplicación es un conjunto de aplicaciones inconsistentes y mal diseño.

• Es fácil de usar JInternalFrame Esto es un poco retórico, ahora es mucho más fácil y otras personas más inteligentes ( o con más tiempo libre) de lo que ya hemos pensado a través del patrón de escritorio y JInternalFrame, por lo que recomendaría usarlo.

Mala práctica definitivamente. Una razón es que no es muy 'fácil de usar' por el hecho de que cada JFrame muestra un nuevo icono de barra de tareas. Controlar múltiples JFrame s te hará arrancarte el cabello.

Personalmente, usaría UNO JFrame para su tipo de aplicación. Métodos de mostrar múltiples cosas depende de usted, hay muchos. Canvases, JInternalFrame, CardLayout, incluso JPaneles posible.

Múltiples objetos JFrame = Dolor, problemas y problemas.

Creo que usar múltiples Jframe s no es una buena idea.

En su lugar podemos usar JPanel s más de uno o más JPanel en el mismo JFrame.

También podemos cambiar entre este JPanel s. Por lo que nos da libertad para mostrar más que en la cosa en el JFrame.

Para cada JPanel podemos diseñar diferentes cosas y todo esto JPanel se puede mostrar en el único JFrame uno a la vez.

Para cambiar entre este JPanelv JMenuBar con JMenuItems para cada JPanelo "JButton for eachJPanel".

Más de uno JFrame no es una buena práctica, pero no hay nada malo si queremos más de uno JFrame.

Pero es mejor cambiar uno JFrame para nuestras diferentes necesidades en lugar de tener múltiples JFrames.

Si los marcos van a ser del mismo tamaño, ¿por qué no crear el marco y pasar el marco entonces como una referencia a él en su lugar.

Cuando haya pasado el marco, puede decidir cómo rellenarlo. Sería como tener un método para calcular el promedio de un conjunto de figuras. ¿Crearías el método una y otra vez?

No es una buena práctica, pero a pesar de que desea utilizarlo puede utilizar el patrón singleton como su buena. He utilizado los patrones de singleton en la mayor parte de mi proyecto es bueno.