Diferencias de la biblioteca de streaming de Scala (Flujos reactivos / Iteratee / RxScala / Scalaz…)

PD: Me pregunto por qué Jugar Iteratees biblioteca no ha sido elegido por Martin Odersky por su curso ya que el juego está en la pila de seguridad tipográfica. Haciéndolo mean Martin prefiere RxScala sobre Iteratees de juego?

Responderé esto. La decisión de qué API de streaming empujar/enseñar no ha sido tomada solo por Martin, sino por Typesafe en su conjunto. No se lo que Martin personalmente prefiere (aunque lo he escuchado decir iteratees son demasiado difíciles para los recién llegados), pero nosotros en Typesafe piensa que los iterados requieren una curva de aprendizaje demasiado alta para enseñarles a los recién llegados en IO asincrónico.

Al final del día, la elección de la biblioteca de streaming realmente se reduce a su caso de uso. La biblioteca iteratees de Play maneja prácticamente todos los casos de uso de streaming existentes, pero a un costo de una API muy difícil de aprender (incluso los desarrolladores de Haskell experimentados a menudo luchan con iteratees), y también algunas pérdidas en el rendimiento. Otras API manejan menos casos de uso, por ejemplo, RX no maneja (actualmente) la contrapresión, y muy pocas de las otras API son adecuadas para el análisis simple de streaming. Pero el análisis por streaming es en realidad un caso de uso bastante raro para los usuarios finales, en la mayoría de los casos basta con simplemente almacenar en búfer y luego analizar. Por lo tanto, Typesafe ha elegido API que son fáciles de aprender y cumplen con la mayoría de los casos de uso más comunes.