language-lawyer

Tome el siguiente pasaje estándar: [C++11: 5.3.3/6]: El resultado de sizeof y sizeof... es una constante de tipo std::si ... laro, los dos son uno y el mismo si std::size_t es un alias de tipo, pero, de nuevo, en ninguna parte es realmente necesario.

Tengo este caso de prueba: struct A{ protected: A(){} }; struct B: A{}; struct C: A{ C(){} }; struct D: A{ D() = default; }; ... or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. ¿Es este cambio de comportamiento parte de C++17 o es un error en ambos compiladores?

Tengo una función foo que puede lanzar una excepción bar. En otra función llamo a foo pero tengo la capacidad de agregar un ... ficar, pero me preocupa tropezar con una construcción no especificada o indefinida, así que me gustaría saberlo con certeza).

Esto compila sin ninguna advertencia. ¿Es esto legal en C y C++ o solo funciona en gcc y clang? Si es legal, ¿es algo nuev ... t("Step 2 - No Memory"); case 1: return error_report("Step 2 - Internal Error"); } printf("Processing Done!\n"); }

Considere el siguiente ejemplo: #include <cstdlib> int main() { const int m = 42; [] { m; }(); // OK co ... falla con un error en ambos casos (variable 'm' cannot be implicitly captured in a lambda with no capture-default specified).

Dada la siguiente llamada a la función: f(g(), h()) Dado que el orden de evaluación de los argumentos de función no está ... e afirma lo contrario; sin embargo, no cita el estándar, y mi lectura de [expr.call] no ha revelado ninguna redacción obvia.)

Esta pregunta está motivada por mí implementando algoritmos criptográficos (por ejemplo, SHA-1) en C/C++, escribiendo código ... que la nueva lógica no se traduzca en rotación de bits, lo que significa que ahora se realizan 4 operaciones en lugar de 1.

Primero, para aclarar, estoy no hablando de desreferenciar punteros inválidos! Considere los dos ejemplos siguientes. Ejem ... he citado el estándar C99 anterior, me interesaría saber si el comportamiento difiere en cualquiera de los estándares de C++.

No estoy tan bien versado en el estándar C, así que por favor tengan paciencia conmigo. Me gustaría saber si está garantizad ... onen, entonces el comportamiento es indefinido... Pero, ¿podemos considerar que las regiones de memoria se superponen aquí ?

Me pregunto si std::is_unsigned<bool>::value Está bien definido de acuerdo con el estándar o no? Hago la pregunta porque typename std::make_unsigned<bool>::type no está bien definido.

Sé que los puntos y comas son innecesarios en Python, pero se pueden usar para meter varias sentencias en una sola línea, por ... sado que la declaración entre punto y coma fue tratada como un vacío line, un no-op. Aparentemente no. ¿Por qué es un error?

Digamos que una clase ha sido definida como class A { //..... }; Y ahora estoy creando dos objetos como A a,b; ¿En qué orden se crean a y b? ¿Está definido por el estándar?

Se puede escribir lo siguiente en un archivo de encabezado: inline void f () { std::function<void ()> func = [] {}; } ... nable de hacer? ¿El segundo ejemplo viola el ODR cada vez o solo si al menos un constructor está en un archivo de encabezado?

Considere esto: #include <functional> #include <iostream> std::function<void()> make_function(int& x ... Buscando respuestas definitivas basadas en estándares aquí:) Funciona lo suficientemente bien en la práctica hasta ahora ;)

Considere estas dos funciones: void foo() {} void bar() {} ¿Está garantizado que &foo != &bar? Del mismo modo, ... ), es en realidad ilegal bajo el estándar actual de C++? (C++14 en este punto) (Naturalmente como-si safe plegado es legal)

Doído todo, me pregunto cuál es el tipo de null literal en C#? En Java, el null literal es del tipo null especial : Tam ... ULL), que es de tipo std::nullptr_t. Busqué en MSDN acerca de C#, pero la especificación no parece decir nada al respecto.

Esta pregunta ya tiene una respuesta aquí: ¿0 es un literal decimal o un literal octal? ... stándar. Por favor, hágame saber lo que está en C? ¿Hará alguna diferencia? ¿Por qué son diferentes en diferentes estándares?

He estado usando std::memcpy para eludir el alias estricto durante mucho tiempo. Por ejemplo, inspeccionando un float, como ... ta pregunta. Por lo que sé, podría reemplazar std::memcpy con un simple bucle de copia de bytes, y la pregunta será la misma.

¿Este código C99 produce un comportamiento indefinido? #include <stdio.h> int main() { int a[3] = {0, 0, 0}; a[a ... Esto produce realmente un comportamiento indefinido? (También quiero saber sobre este problema en otras versiones de ISO C.)

Estoy leyendo un fragmento de código de un libro y encuentro esto: const char* const & a = "hello"; //can compile cons ... apunta a const char. Entonces, ¿por qué agregar un const extra, indicando que el puntero es un const, le permite compilar?