c++11

Tengo algunos problemas para entender la necesidad de std::result_of en C++0x. Si entendí correctamente, result_of se utiliza ... ensar que la única diferencia entre decltype y result_of es que el primero necesita una expresión mientras que el segundo no?

¿Hay alguna otra diferencia entre throw() y noexcept aparte de ser comprobado runtime y compile time respectivamente ? El a ... ompilación ? [Nota: Me referí a esta pregunta y este artículo, pero no pude obtener la razón sólida de la desaprobación.]

C++11 tiene la posibilidad de obtener el id de hilo actual, pero no es castable al tipo entero: cout<<std::this_threa ... untero para obtener el id de hilo entero. ¿Hay alguna manera razonable (estándar porque quiero que sea portátil)de hacerlo?

He empezado a probar el estándar C++11 y encontré esta pregunta que describe cómo llamar a su ctor desde otro ctor en la mis ... lines; en su lugar y funciona bien. Pero realmente me gustaría poder usar la lista de inicializadores. Gracias de antemano!

Considere: struct Person { int height; int weight; int age; }; int main() { Person p { .age = 18 }; } El ... n C++11. ¿Cuál fue la justificación del comité de estándares c++11 para excluir el soporte para una característica tan útil?

const auto& sería suficiente si quiero realizar operaciones de solo lectura. Sin embargo, me he topado con for (auto& ... for basado en rangos? Por favor concéntrese en la pregunta: ¿por qué querría usar auto&& in range-based for loops?

bool compare_exchange_weak (T& expected, T val, ..); compare_exchange_weak() es una de las primitivas de comparación-in ... se analizó anteriormente, dos versiones en un bucle deberían dar el mismo/similar rendimiento. ¿Qué es lo que echo de menos?

Supongamos que tengo un número de instrucciones que quiero ejecutar en una orden fija. Quiero usar g++ con nivel de optimizac ... // Statement 2 auto t1 = Clock::now(); // Statement 1 auto t2 = Clock::now(); // Statement 3 auto elapsedTime = t2 - t1;

Me gustaría habilitar el soporte para C++0x en GCC con -std=c++0x. No necesito absolutamente necesariamente ninguna de las ca ... mbiar de std::shared_ptr porque simplemente no confío en su soporte en GCC 4.5 como se muestra por ejemplo en esta pregunta.

Me estoy confundiendo con la diferencia entre un futuro y una promesa. Obviamente, tienen diferentes métodos y cosas, pero ¿ ... o soy la tarea asincrónica, uso promise como el tipo de retorno para permitir que el usuario obtenga un futuro de my promise

C++0x añade hash<...>(...). No pude encontrar una función hash_combine, como se presenta en boost. ¿Cuál es la forma más limpia de implementar algo como esto? Quizás, usando C++0x xor_combine?

Hola estoy tratando de usar std::thread con G++. Aquí está mi código de prueba #include <thread> #include <iostream ... igue siendo el mismo. UPDATE: el siguiente comando compile funciona. $ g++ -std=c++0x test.cpp -lpthread $ ./a.out Thread!

Esta pregunta ya tiene una respuesta aquí: ¿Por qué usar funciones begin y end no miembro en C++11? ... cont.end()? ¿Estoy en lo correcto al asumir que no hay beneficio en el desempeño al llamar cont.end() sobre std::end(cont)?

class C { public: C() : arr({1,2,3}) //doesn't compile {} /* C() : arr{1,2,3} //doesn't compile either {} */ pr ... el problema? P.d. Por favor, no mencione vectores, boost::arrays, y su superioridad a los arrays, que soy muy consciente de.

Posible Duplicado:¿Por qué usar iteradores en lugar de índices de matriz? Estoy revisando mis conocimientos sobre C+ ... o del sitio web de programación. Así que, por favor, ¿puede decirme por qué este último es peor? ¿Cuál es la gran diferencia?

Esta pregunta ya tiene una respuesta aquí: C++ template typedef ... te<typename T> struct myVector { typedef std::vector<T> type; }; // verbose ¿Tenemos algo mejor en C++0x ?

¿Cuáles son las clases de excepción que se incluyen en la biblioteca estándar de C++, y para qué deberían usarse? Sé que hay algunas excepciones nuevas a C++11, pero no estoy seguro de cuáles son o dónde están.

¿Por qué C++11 hace "deleted " las funciones participan en la resolución de sobrecarga? ¿Por qué es útil? O en otras palabras, ¿por qué se ocultan en lugar de borrarse por completo?

Digamos que tengo un tipo y quiero hacer privado su constructor predeterminado. Escribo lo siguiente: class C { C() = d ... } Esto me parece un comportamiento muy sorprendente, inesperado y explícitamente no deseado. ¿Por qué esto está bien?

Si una estructura de datos tiene varios elementos en ella, la versión atómica de la misma no puede (siempre) estar libre de b ... i una variable atómica utiliza un bloqueo, donde ¿se almacena y qué significa eso para múltiples instancias de esa variable ?