SQL Server: Cómo unirse a la primera fila

Sé que esta pregunta fue respondida hace un tiempo, pero cuando se trata de grandes conjuntos de datos, las consultas anidadas pueden ser costosas. Aquí hay una solución diferente donde la consulta anidada solo se ejecutará una vez, en lugar de para cada fila devuelta.

SELECT 
  Orders.OrderNumber,
  LineItems.Quantity, 
  LineItems.Description
FROM 
  Orders
  INNER JOIN (
    SELECT
      Orders.OrderNumber,
      Max(LineItem.LineItemID) AS LineItemID
    FROM
      Orders INNER JOIN LineItems
      ON Orders.OrderNumber = LineItems.OrderNumber
    GROUP BY Orders.OrderNumber
  ) AS Items ON Orders.OrderNumber = Items.OrderNumber
  INNER JOIN LineItems 
  ON Items.LineItemID = LineItems.LineItemID

Usted podría hacer:

SELECT 
  Orders.OrderNumber, 
  LineItems.Quantity, 
  LineItems.Description
FROM 
  Orders INNER JOIN LineItems 
  ON Orders.OrderID = LineItems.OrderID
WHERE
  LineItems.LineItemID = (
    SELECT MIN(LineItemID) 
    FROM   LineItems
    WHERE  OrderID = Orders.OrderID
  )

Esto requiere un índice (o clave primaria) en LineItems.LineItemID y un índice en LineItems.OrderID o será lento.

@Quassnoi la respuesta es buena, en algunos casos (especialmente si la tabla externa es grande), una consulta más eficiente podría ser con el uso de funciones de ventana, como esta:

SELECT  Orders.OrderNumber, LineItems2.Quantity, LineItems2.Description
FROM    Orders
LEFT JOIN 
        (
        SELECT  LineItems.Quantity, LineItems.Description, OrderId, ROW_NUMBER()
                OVER (PARTITION BY OrderId ORDER BY (SELECT NULL)) AS RowNum
        FROM    LineItems

        ) LineItems2 ON LineItems2.OrderId = Orders.OrderID And RowNum = 1

A veces solo necesita probar qué consulta da un mejor rendimiento.

Las sub consultas correlacionadas son sub consultas que dependen de la consulta externa. Es como un bucle for en SQL. La sub-consulta se ejecutará una vez para cada fila en la consulta externa:

select * from users join widgets on widgets.id = (
    select id from widgets
    where widgets.user_id = users.id
    order by created_at desc
    limit 1
)

, Otro enfoque usando la expresión de tabla común:

with firstOnly as (
    select Orders.OrderNumber, LineItems.Quantity, LineItems.Description, ROW_NUMBER() over (partiton by Orders.OrderID order by Orders.OrderID) lp
    FROM Orders
        join LineItems on Orders.OrderID = LineItems.OrderID
) select *
  from firstOnly
  where lp = 1

O, al final, tal vez le gustaría mostrar todas las filas unidas?

Versión separada por comas aquí:

  select *
  from Orders o
    cross apply (
        select CAST((select l.Description + ','
        from LineItems l
        where l.OrderID = s.OrderID
        for xml path('')) as nvarchar(max)) l
    ) lines

EDIT: nevermind, Quassnoi tiene una mejor respuesta.

Para SQL2K, algo como esto:

SELECT 
  Orders.OrderNumber
, LineItems.Quantity
, LineItems.Description
FROM (  
  SELECT 
    Orders.OrderID
  , Orders.OrderNumber
  , FirstLineItemID = (
      SELECT TOP 1 LineItemID
      FROM LineItems
      WHERE LineItems.OrderID = Orders.OrderID
      ORDER BY LineItemID -- or whatever else
      )
  FROM Orders
  ) Orders
JOIN LineItems 
  ON LineItems.OrderID = Orders.OrderID 
 AND LineItems.LineItemID = Orders.FirstLineItemID

Resuelvo un problema similar usando LEFT JOIN y GROUP BY Orders.Número de pedido. ¿Hay alguna razón para no hacerlo de esta manera?

SELECT Orders.OrderNumber, LineItems.Quantity, LineItems.Description
FROM Orders
    LEFT JOIN LineItems 
    ON Orders.OrderID = LineItems.OrderID
GROUP BY Orders.OrderNumber

Responderé a tu pregunta de respuesta con una respuesta en tu propia pregunta:

Orders             LineItems
+-------------+    +---------+----------+---------------+
| OrderNumber |    | OrderID | Quantity | Description   |
+-------------+    +---------+----------+---------------+
| 22586       |    | 22586   | 17       | Trunion       |
+-------------+    | 22586   | 3        | Girdle Spring |
                   +---------+----------+---------------+

Uniendo los dos juntos en OrderNumber da:

OrderNumber  Quantity  Description
-----------  --------  -------------
22586        17        Trunion
22586        3         Girdle Spring

2 row(s) affected

Donde queríamos que devolviera solo una fila:

OrderNumber  Quantity  Description
-----------  --------  -------------
22586        17        Trunion

1 row(s) affected

Esta es la razón por la que uso GRUPO POR Órdenes.OrderNumber que solo devuelve una fila por OrderNumber.

Mi forma favorita de ejecutar esta consulta es con una cláusula not exists. Creo que esta es la forma más eficiente de ejecutar este tipo de consulta:

select o.OrderNumber,
       li.Quantity,
       li.Description
from Orders as o
inner join LineItems as li
on li.OrderID = o.OrderID
where not exists (
    select 1
    from LineItems as li_later
    where li_later.OrderID = o.OrderID
    and li_later.LineItemGUID > li.LineItemGUID
    )

Pero no he probado este método contra otros métodos sugeridos aquí.

Probado la cruz, funciona bien, pero toma un poco más de tiempo. Se ajustaron las columnas de línea para tener un grupo máximo y agregado que mantuvo la velocidad y eliminó el registro adicional.

Aquí está la consulta ajustada:

SELECT Orders.OrderNumber, max(LineItems.Quantity), max(LineItems.Description)
FROM Orders
    INNER JOIN LineItems 
    ON Orders.OrderID = LineItems.OrderID
Group by Orders.OrderNumber